Рішення суду про розірвання шлюбу.

Опубликовано: 01.09.2018

видео Рішення суду про розірвання шлюбу.

Про розірвання шлюбу

Рішення суду про розірвання шлюбу.

.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 жовтня 2007 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:


Про розірвання шлюбу, встановлення місця проживання малолітніх дітей з батьком

Головуючого – судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Дорошенко І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_ 2 про розірвання шлюбу ,

Встановив:

Сторони зареєстрували шлюб 23 квітня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції м. Києва за актовим записом № 275.

Дошлюбна фамілія позивача – «Петрова».

Від даного шлюбу є неповнолітня донька ОСОБА_3, 01 червня 2006 року народження, яка мешкає з позивачкою.

Позивач просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб, заключний між нею та відповідачем, затверджує, що шлюб розпався на підставі того, що вони мають різні характери та погляди на життя. Відсутність взаєморозуміння та згоди зробило неможливим в подальшому спільного життя.

З січня 2007 року сторони не підтримують шлюбні стосунки, мешкають окремо.

Позивач у судове засідання з’явилась, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить постановити заочне рішення про розірвання шлюбу , так як сім’я фактично розпалась та існує формально.

Відповідач у судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином про час та місце слухання справи, про що свідчать залучені до матеріалів справи акти про відмову від отримання судової повістки та судові повідомлення, заяви про слухання справи за його відсутності до суду не надходило.

При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який належним чином був повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою позивача, що відповідає положенням ст. 224 Цивільно процесуального кодексу України , так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню, оскільки позивач не має наміру підтримувати шлюбні стосунки, сторони проживають окремо без поважних причин, підстав для надання строку на примирення немає, так як позивач категорично не згодна на примирення, так як це буде суперечить її інтересам, та інтересам дитини які мають істотне значення.

На підставі вищезазначеного, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, тому його потрібно розірвати.

Керуючись ст.ст. 130, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 114, 115 СК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 квітня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 275.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивача ОСОБА_1 держмито на користь держави в сумі 17 грн., відповідача звільнити від сплати держмита.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня його отримання.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Києвської області шляхом подання до Дніпровського районного суду м. Києва заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення, а також подання апеляційної скарги до Дніпровського районного суду м. Києва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження і одночасного направлення копії апеляційної скарги до апеляційного суду Києвської області.

Суддя:

rss